पासपोर्ट नवीनीकरण की दी अनुमति "विदेश यात्रा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है" इलाहाबाद हाईकोर्ट


हाल ही में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि विदेश यात्रा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। न्यायमूर्ति शमीम अहमद की पीठ आवेदक सपना चौधरी को पासपोर्ट जारी करने की अनुमति/अनापत्ति देने के लिए दायर आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। इस मामले में, प्रतिवादी संख्या 2 (उप-निरीक्षक) ने आवेदक और अन्य के खिलाफ शिकायत/आवेदन दर्ज कराया। धारा 406/420 आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज की गई। पीठ ने मेनका गांधी बनाम भारत संघ के मामले का हवाला दिया, जहां शीर्ष अदालत ने कहा था कि पासपोर्ट रखना भारत के नागरिक का मौलिक अधिकार है और किसी नागरिक को इस तरह के मौलिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। हाईकोर्ट ने कहा कि विदेश यात्रा का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 19 (1) (जी) के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक हिस्सा है और इसके अलावा पासपोर्ट अधिनियम और अधिसूचना दिनांक के प्रावधानों को ध्यान से पढ़ें। 25.08.1993 के कार्यालय ज्ञापन दिनांक 10.10.2019 के साथ, यह स्पष्ट है कि मुकदमे का सामना कर रहे किसी व्यक्ति का पासपोर्ट या यात्रा दस्तावेज उसके आपराधिक मामले की लंबित अवधि के दौरान संबंधित प्राधिकारी द्वारा अस्वीकार किया जा सकता है, लेकिन देने के लिए कोई वैधानिक रोक नहीं है।
पीठ ने कहा कि पासपोर्ट जारी करने के लिए अनुमति जारी करने या संबंधित अदालत द्वारा अनापत्ति देने के संबंध में कोई सख्त स्ट्रेट जैकेट फॉर्मूला नहीं तय किया जा सकता है। यह हमेशा संबंधित अदालत के विवेक पर निर्भर करता है और प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों, आरोपी के कार्य और आचरण के साथ-साथ उसके द्वारा किए गए कथित अपराध की प्रकृति और मुकदमे के चरण आदि पर निर्भर करता है। हाईकोर्ट के अनुसार, ट्रायल कोर्ट ने विदेश मंत्रालय, नई दिल्ली द्वारा दिनांक 25.08.1993 को जारी अधिसूचना के साथ-साथ विदेश मंत्रालय, भारत सरकार द्वारा जारी कार्यालय ज्ञापन दिनांक 10.10.2019 को आदेश पारित करते हुए पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया था।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने आवेदन की अनुमति दे दी। 
केस का शीर्षक: सुश्री सपना @ सपना चौधरी बनाम यूपी राज्य
बेंच: जस्टिस शमीम अहमद केस नंबर: आवेदन धारा 482 नंबर – 2713 ऑफ 2024 के तहत 

  UPDATED BY : SURESH KUMAWAT, ADVOCATE 9166435211 


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 की धारा 144 का उद्देश्य उन व्यक्तियों की भरण-पोषण की आवश्यकताओं को सुनिश्चित करना है, जो स्वयं का भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं।

Image
  धारा 144 (1): भरण-पोषण का आदेश (Order of Maintenance)  भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023, जो 1 जुलाई, 2024 से लागू हो गई है, के अध्याय X में पत्नी, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण के आदेशों से संबंधित प्रावधान दिए गए हैं। इस अध्याय की धारा 144 उन व्यक्तियों पर लागू होती है जो पर्याप्त साधन होने के बावजूद अपने परिवार के भरण-पोषण का दायित्व निभाने में विफल रहते हैं।  इस धारा के अंतर्गत, प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट को ऐसे व्यक्ति को भरण-पोषण का आदेश देने का अधिकार दिया गया है।  भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 की धारा 144 का उद्देश्य उन व्यक्तियों की भरण-पोषण की आवश्यकताओं को सुनिश्चित करना है, जो स्वयं का भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं। यह धारा विशेष रूप से उन मामलों में सहायक है जहां पति, पिता या पुत्र अपने कर्तव्यों का पालन नहीं कर रहे हैं। इस धारा के तहत मजिस्ट्रेट को यह अधिकार दिया गया है कि वह ऐसे व्यक्तियों को भरण-पोषण भत्ता देने का आदेश दे और इस आदेश का पालन न करने पर आवश्यक दंड का प्रावधान करें।  इस लेख में हम धारा 144 के प्रावधानों का सरल भाषा में विस्तृत...
Read more

Punitive Retrenchment In absence of Departmental Regular Enquiry Violate Provision of Industrial Dispute Act

Image
Punitive Retrenchment Without Regular Departmental Inquiry Violates Industrial Disputes Act: HP HC Labour Court's finding that termination based on alleged misconduct without conducting a proper departmental inquiry was illegal. Firstly, the court noted that the retrenchment notice dated February 26, 1999, mentioned that Ramesh Chand had been found guilty of tampering official records with malafide intention. It observed that this finding was based only on the preliminary inquiry and his own admission of guilt. Thus, the court ruled that the termination was entirely rooted in the preliminary inquiry itself.  Secondly, the court referred to Section 25-F and Section 2(oo) of the Industrial Disputes Act. It noted that the provisions define “retrenchment” as termination for any reason whatsoever, “otherwise than as a punishment inflicted by way of disciplinary action.” The court also observed that an FIR had been registered against Ramesh Chand regarding the same allegations, but he wa...
Read more

विवाह के बाहर सहमति से यौन संबंध बनाना कोई वैधानिक अपराध नहीं है

Image
राजस्थान उच्च न्यायालय ने एक फैसले में सामाजिक परंपराओं पर संवैधानिक नैतिकता की सर्वोच्चता को बरकरार रखा है, यह फैसला सुनाते हुए कि विवाह के बाहर सहमति से यौन संबंध बनाना कोई वैधानिक अपराध नहीं है। न्यायमूर्ति बीरेंद्र कुमार की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा कि, "हालांकि यह सच है कि हमारे समाज में मुख्यधारा का दृष्टिकोण यह है कि यौन संपर्क केवल वैवाहिक भागीदारों के बीच ही होना चाहिए, लेकिन जब वयस्क स्वेच्छा से वैवाहिक सेटिंग के बाहर यौन संबंध बनाते हैं तो कोई वैधानिक अपराध नहीं होता है। अदालत ने यह भी कहा, विषमलैंगिक यौन संबंध रखने वाले दो वयस्कों के बीच सहमति से लिव-इन संबंध किसी भी अपराध ('व्यभिचार' के स्पष्ट अपवाद के साथ) की श्रेणी में नहीं आते हैं, भले ही इसे अनैतिक माना जा सकता है।" जांच के तहत मामला भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 366 के तहत दर्ज की गई एक प्राथमिकी (एफआईआर) को खारिज करने से जुड़ा था, जो अपहरण, अपहरण या महिला को शादी के लिए मजबूर करने से संबंधित था। प्रतिवादी रणवीर ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाया,...
Read more