Advocate Suresh Kumawat

 द एक्सप्रेस ट्रिब्यून अखबार के अनुसार, यह फैसला जस्टिस अतहर मिनुल्लाह ने लिखा था. तलाक के बाद एक महिला ने निकाहनामे में निर्धारित शर्तों के तहत दहेज और अन्य वस्तुओं की वापसी के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था.कोर्ट के मुताबिक, निकाहनामा एक इस्लामी विवाह अनुबंध है, जिसपर दोनों के हस्ताक्षर किए जाते हैं. मामला उच्च न्यायालय पहुंचा तो महिला को निकाहनामे के कॉलम नंबर 17 में दर्ज जमीन का एक टुकड़ा दे दिया गया था.उच्च न्यायालय के इस फैसले के खिलाफ दूसरे पक्ष ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया और कहा कि भूमि के टुकड़े का उद्देश्य यह था कि वहां एक घर बनाया जाएगा और जब तक शादी रहेगी, तब तक महिला वहां रह सकती है| जस्टिस अमीनुद्दीन खान और जस्टिस अतहर मिनुल्लाह की 2 सदस्यीय पीठ ने तलाक से संबंधित एक अपील पर 10 पन्नों का विस्तृत फैसला सुनाया. फैसले में कोर्ट ने कहा है कि पुरुष-प्रधान समाज में नियम और शर्त आम तौर पर पुरुषों की तरफ से तय की जाती है. अगर किसी और ने दुल्हन से बात किए बिना निकाहनामे के कॉलम भर दिए तो इसका इस्तेमाल दुल्हन के हित के खिलाफ नहीं किया जा सकता है.पाकिस्‍तानी अखबार के मुताबिक, स...

हाल ही में , इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि विदेश यात्रा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। न्यायमूर्ति शमीम अहमद की पीठ आवेदक सपना चौधरी को पासपोर्ट जारी करने की अनुमति / अनापत्ति देने के लिए दायर आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। इस मामले में, प्रतिवादी संख्या 2 (उप-निरीक्षक) ने आवेदक और अन्य के खिलाफ शिकायत/आवेदन दर्ज कराया। धारा 406/420 आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज की गई।  पीठ ने मेनका गांधी बनाम भारत संघ के मामले का हवाला दिया, जहां शीर्ष अदालत ने कहा था कि पासपोर्ट रखना भारत के नागरिक का मौलिक अधिकार है और किसी नागरिक को इस तरह के मौलिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। हाईकोर्ट ने कहा कि विदेश यात्रा का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 19 (1) (जी) के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक हिस्सा है और इसके अलावा पासपोर्ट अधिनियम और अधिसूचना दिनांक के प्रावधानों को ध्यान से पढ़ें। 25.08.1993 के कार्यालय ज्ञापन दिनांक 10.10.2019 के साथ, यह स्पष्ट है कि मुकदमे का सामना कर रहे किसी व्यक्ति का पासपोर्ट या यात्रा दस्तावेज उसके आपराधिक मामले की लं...

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि व्हाट्सएप और ईमेल द्वारा नोटिस की सेवा पर्याप्त है। न्यायालय ने यह निर्णय उस मामले में दिया, जहां याचिकाकर्ता ने "लीज एग्रीमेंट" नामक एक समझौते के तहत पक्षों के बीच विवादों का निपटारा करने के लिए मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 11 के तहत एक याचिका दायर की थी। न्यायमूर्ति प्रतीक जालान की पीठ ने कहा, “हालांकि ईमेल और व्हाट्सएप द्वारा सेवा पर्याप्त है, यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि समझौते में, पत्राचार के प्रयोजनों के लिए प्रतिवादी का पता, क्लॉज 10.3 में प्रदान किया गया है, वह पता है जिस पर सेवा का प्रयास किया गया है. बताया गया था कि मध्यस्थता का आह्वान करने वाला नोटिस उसी पते पर भेजा गया था, लेकिन स्पीड पोस्ट रिपोर्ट में, जिस पते पर याचिका भेजी गई थी, उसमें कहा गया है कि ऐसा कोई व्यक्ति उस पते पर उपलब्ध नहीं है।   संक्षिप्त तथ्य- याचिकाकर्ता, एम/एस लीज प्लान इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और प्रतिवादी एम/एस रुद्राक्ष फार्मा वितरक और अन्य। एक साझेदारी फर्म ने वाहनों के पट्टे के लिए एक समझौता किया। समझौते में एक...

राजस्थान उच्च न्यायालय ने एक फैसले में सामाजिक परंपराओं पर संवैधानिक नैतिकता की सर्वोच्चता को बरकरार रखा है, यह फैसला सुनाते हुए कि विवाह के बाहर सहमति से यौन संबंध बनाना कोई वैधानिक अपराध नहीं है। न्यायमूर्ति बीरेंद्र कुमार की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा कि, "हालांकि यह सच है कि हमारे समाज में मुख्यधारा का दृष्टिकोण यह है कि यौन संपर्क केवल वैवाहिक भागीदारों के बीच ही होना चाहिए, लेकिन जब वयस्क स्वेच्छा से वैवाहिक सेटिंग के बाहर यौन संबंध बनाते हैं तो कोई वैधानिक अपराध नहीं होता है। अदालत ने यह भी कहा, विषमलैंगिक यौन संबंध रखने वाले दो वयस्कों के बीच सहमति से लिव-इन संबंध किसी भी अपराध ('व्यभिचार' के स्पष्ट अपवाद के साथ) की श्रेणी में नहीं आते हैं, भले ही इसे अनैतिक माना जा सकता है।" जांच के तहत मामला भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 366 के तहत दर्ज की गई एक प्राथमिकी (एफआईआर) को खारिज करने से जुड़ा था, जो अपहरण, अपहरण या महिला को शादी के लिए मजबूर करने से संबंधित था। प्रतिवादी रणवीर ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाया,...

  Referred Case : Kamala vs M.R. Mohan Kumar (2019) 11 SCC 491 # No Need for Legal Marraige to get maintenance u/s 125 CrPC if evidence suggest Cohabatation & Childbirth. हाल ही में माननीय मध्यप्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत आवारागर्दी को रोकने और सामाजिक न्याय को सुनिश्चित करने के सिद्धांत पर बल देते हुए याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज किया है,जिसमे याचिकाकर्ता द्वारा धारा 482 ऑफ CrPC के तहत माननीय न्यायालय के समक्ष एक याचिका प्रस्तुत की है जिसमे अधीनस्थ न्यायालय ने याचिकाकर्ता को 1500 रूपये प्रतिमाह भरण पोषण प्रतिवादी साथी महिला मित्र को भुगतान करने के लिए आदेशित किया है। प्रतिवादी महिला मित्र याचिकाकर्ता की कानूनी रूप से शादीशुदा पत्नी नहीं थी लेकिन प्रतिवादी साथी महिला मित्र याचिकाकर्ता के साथ लंबे समय से सहवास कर रही थी तथा सहवास के दौरान याचिकाकर्ता एवम् प्रतिवादी महिला मित्र ने एक बच्चे को भी जन्म दिया है। माननीय उच्च न्यायालय की एकलपीठ द्वारा उक्त याचिका में मूल तथ्यों को मध्यनजर रखते हुए Section 125 of CrPC गहन व्याख्या करते हुए कहा कि याचिकाकर्त...